Почему на Фикбуке так мало отзывов

      В одной группе по Фикбуку я задала вопрос про отзывы. Почему, мол, отзывы ныне почти не оставляют? Может быть дело в неблагодарности читателей? И вот какое мнение читателей и авторов Фикбука я услышала. Свои ответы на комментарии привожу ниже.       1. "Я задолбалась читать этот опус и попросила чат гопоты написать краткое содержание. Спасибо тебе, ГПТ:       "Автор поста эмоционально рассуждает о неблагодарности людей, особенно читателей, которые потребляют контент, но не выражают признательности даже простым словом «спасибо». Он упрекает общество в равнодушии, лени и потребительском отношении к труду других, видя в этом проявление общей деградации и инфантилизма. В заключение автор делает вывод, что именно нежелание людей проявлять благодарность, усилия и эмпатию ведёт общество к моральному упадку и равнодушию.""       Спасибо ГПТ, что мне не придется копипастить сюда весь свой текст, на который привожу ответы, и напрягать текущего читателя всей этой "водой и эмоциями". И снова помяну "клиповое мышление". Раньше, помню, лет 15 назад смеялись пользователи над теми, кто пишет фразу "многа букав, ниасилил" - сейчас сплошь и рядом такие отписки встречаются под постами в Сети и никто больше не смеется над оставляющими их.       2. "Это ж надо так расстараться, растечься мыслью по тарелке. Вот только читать сей опус страдальца неохота" и ответы уровня: "ниасилил", "чо там кратко?". Я считаю, что это полное неуважение к написавшему пост, притом нарочито подчеркнутое. "Ниасилил" - не пиши, пройди мимо. Я так и делаю, если пост в ленте меня не зацепил, нет сил, времени и т.п. Но еще раз скажу, когда пишут "ниасилил", хотят показать свое презрение к написавшему. При этом им плевать, что выкладывающие сию фразу выглядят дебилами с клиповым мышлением.       3. "И что, мне даже сто рублей не заплатят за то, что я этот полет мысли дочитала?"       Мне как-то это даже комментировать сложно. Получается, чтобы тебя читали, оказывали внимание, слушателям и читателям нужно платить? Увы, все более становится горькой реальностью. Потому что да, я понимаю, что оставить развернутый отзыв - это труд. А быть бесплатным психологом мало кто хочет. Эмоциональное обслуживание - тоже услуга, если не обмен "ты мне - я тебе". Интересно, раньше тоже так было? Или это итог капиталистического настоящего, где все покупается и все продается. И ценности капитализма прочно вошли в межличностное общение. Может потому и трещит по швам часто межличностное и особенно межполовые отношения с уровнем демографии. Но это уже другая тема.       4. "Вы свое творчество так же пишете? Неудивительно, что вас не благодарят."       Пост мой был длинный, я не спорю. Захотелось написать не парой строк, отчасти специально, посмотреть реакцию читателей. Ожидаемую. Да, я пишу свое творчество так же и даже хуже - еще больше и зануднее. Так что никому не рекомендую.       5. "Если это ваше мнение, то подрастите и поймите, что никто никому ничего не должен, пишете вы для себя, а то, что люди прочли ваш фанфик (и, тем более, если поставили лайк!), — уже показывает то, что они вам благодарны и оценили ваше творчество. Не все умеют и хотят писать развернутые отзывы, и не обязаны."       Вот "подрастите и поймите" выделю отдельно. Мне расти только в гроб. Этот дурацкий эйджизм лишь средство придать вес своим словам, чтобы задоминировать оппонента. Но я про "никто никому ничего не должен". Я слышу это довольно часто в комментариях в Сети. Переводится, как "я (говоривший) никому ничего не должен". Но когда у него заболит зуб или еще что, он позвонит в скорую, где ему будут должны оказать помощь, как и в бесплатном отделении стоматологии, где принимают с острой болью. Должны будут там, да, за бесплатно и просто "потому что говорящему это в данный момент надо".       Такую фразу про "не должен/не обязан" обычно говорят тем, кто возмущен каким-то несправедливым положением дел, чтобы тупо заткнулся и не отсвечивал. Лицемерненько. Потому что, если в обществе каждый не будет никому должен... тогда об обществе говорить смешно. Это уже соседство и конкуренция получаются. Индивидуализм во всей своей некрасе. Впрочем, то что мы и так видим. Есть ли у меня разочарование в обществе? Безусловно.       6. "И вся эта трахедь народилася из обидки, что анону в отзывах попку не лижут".       Мне уже не нужны отзывы. Как, в принципе, и желание писать что-то угасло. Светить хочется благодарным читателям и тем, кто тебя ценит. А другим... зачем? Они же все равно твой свет не заметят, сожрут или растопчут. Ну, можете считать меня неблагодарным автором. Мне все равно. Вот что хочется на такое отвечать.       7. "ПХАХАХА" А кому-то было просто смешно. У нас же в ебществе, как принято, если кто-то проявил слабость - нужно посмеяться и пнуть. Это же весело. Это же ЧСВ чешет и самоутверждаться помогает. Злорадство и обесценивание - два столпа на котором стоит токсичность (и жалкость на самом деле) ебщества. Чтобы увидеть рыло людей достаточно попасть в беду/сложное положение и т.п. Только злорадники не понимают, что попади они в беду сами, то их так же обсмеют и пройдут мимо, ибо нормы поведения заложили. Но в итоге имеем то, что имеем. Как сказал мне один товарищ, что общество в целом получает справедливо то, что заслуживает: кризисы, войны, смерть и т.п. И тот самый "естественный отбор", если до кучи. Никакой речи о разумности уже не идет при таком положении дел. Чисто животное поведение со всем вытекающим.       8. "Я — не чуткий и не политкорректный человек. Ещё я, как уже не раз выясняли под постами в этом паблике, зажравшийся потребитель. И я сейчас буду обесценивать ваши проблемы.       Ваш принцип "ты мне — я тебе" — это не закон мироустройства, это сомнительное негласное правило, которому следуют некоторые люди. Требовать же благодарности, или, точнее, желаемого выражения благодарности, обижаться за её отсутствие, потому что люди как будто бы почему-то "должны" — вот где инфантильная, детская позиция. Так не работает. Работает по-другому. Не так, как мы хотим — а так, как оно есть. А есть следующее: автор выкладывает, люди читают. Кто-то считает нужным откликнуться, кто-то нет. Чувство благодарности можно испытывать молча."       Не знаю, сколько продержится общество без "ты мне - я тебе", точнее без сотрудничества. Конкуренция и леность, похоже, наше все. Благодарность можно испытывать молча, но и писать истории тогда тоже можно в стол. Или не писать вовсе. Или у людей недостаток эмпатии, или потребительские ценности настолько заменили людям мораль, или я хочу невозможного.       9. "По сути, ты выставляешь свои работы в общий доступ чтобы отзывами почесали по холке и сказали, ля ты ахуенен как автор. Ага? Да? Даааа, даже не спорь. Ты ждешь, что люди придут и будут писать, много писать о твоих шедеврах, будут обсуждать тебя и твои работы, но, опа, читатели тоже не обязаны комментить. Да, всем хочется отзывов, но как относиться к их наличию или отсутствию - об авторе говорит, как по мне, много. За 9-10 лет повидала дофига авторов, которые, в истеричном припадке, что им не понравилось как прокомментировали их работу, сносили весь профиль и прятались, а сейчас создают закрытые телеги, потому что хрупкое эго не выдерживает ничего и все переводит в личностный нарратив.       Какой-нибудь столб сказал: хня работа, и вуаля, истерика на ближайшие недели, перестает выкладывать главы якобы наказывая читатели. Твое отношение, почти такое же - скотское и не менее потребительское, призванное возмущением от того, что никто не чешет твое ЧСВ. И как на этот мир смотреть мы тоже сами выбираем: все то нам плохо, все то нам всем обязаны."       Здравое зерно тут есть, не спорю. На счет ранимых читателей - это правда, бывают такие. Отрицательные отзывы и делать замечания таким вообще нельзя. Я не из таких, но не хочу быть "белым пальто". Сразу скажу, что у меня не шедевры, да и наплевать уже на мои работы. Меня сейчас не они волнуют, а людское отношение, отношение читателей к авторам. "Читатели не обязаны комментировать/люди не обязаны быть благодарными". Ну, видимо, со мной что-то не так. Я в каком-то другом мире живу и хочу жить. Неблагодарность нынче в тренде. Потребить и молча уйти - норма. И это очень плохо на самом деле.       10. "Насильно мил не будешь". Это правда. Переосмысляю свое творчество и вижу: оно того не стоит. Молчание и игнор - это тоже ответ от читателей. Даже непреднамеренное молчание, просто сайты с их уходом работ вниз без частых обновлений и Интернет-среда так работает. Мое творчество неконкурентноспособно, я это признаю. И никого не заставляю его читать. Так что все честно.       11. "Лени не существует. Странно использовать довольно паршиво окрашенный термин, чтобы лишний раз показать свое моральное превосходство над людьми, при этом рассуждая о каких-то глобальных тенденциях. Человечество находится в том состоянии, в котором находится, не потому, что мы все неблагодарные, а потому, что системы, лежавшие в основе опреднленного устройства мира, зашли в кризис. Кризисы возникают далеко не потому, что всем лень. Люди от природы способны на альтруизм, мы социальные животные, и нам от наших предков достались гены, благодаря которым мы в целом способны заботиться о более слабых и беззащитных. Но ресурс (в том числе ресурс эмоциональный) не бесконечен. Даже нервная система истощается: если мир воспринимать, как требование быть благодарным за все, есть риски загнать себя в психоневрологический диспансер. Нельзя ни обидой, ни опусами, из которых торчит рассуждение о том, какие ж мы тут все неблагодарные, заставить людей распоряжаться ограниченными ресурсами не по собственному усмотрению, это посягательство на их границы и требование отдать, возможно, последний кусок пирога, потому что другим нужнее, когда гарантий, что тебе тоже дадут кусок — нет. Автор, вы, наверное, сами ощущаете, что та реакция, которую вы тут видите, намекает, что да: вы не очень правы. Люди выбирают сами, отдать вам или не отдать свои силы в том или ином виде, и многие из них действительно к вам равнодушны и не захотят этого делать. Но насколько вы благодарны тому неравнодушному меньшенству, которое отрезало вам по кусочку от своих запасов, чтобы отблагодарить вас? Может, стоит все-таки сосредоточиться на них, а не пытаться перевоспитать человечество?"       Получается, требование отзывов и благодарности по логике данного комментатора - это вырывать у читателя последний кусок хлеба, последние крохи его эмоционального ресурса. Ну, ок. Даже не хочется ставить читателя в ситуацию, когда ему придется отдавать последние силы на отзыв. А для этого нужно не создавать контент, на который читателю придется эмоционально (или материально) раскошелится. Но, если контент внезапно из Сети враз исчезнет, то что скажут такие читатели?.. Вопрос риторический, конечно.       Ответ не так плох. Но мне так и хочется спросить, а почему это возник кризис? Почему люди до кризиса социум довели? Может оттого, что большинство выбирает "моя хата с краю", а равнодушие и эгоизм - норма отношений между людьми? Ну, вот, я опять пытаюсь перевоспитать человечество. Ай-яй, какая я плохая.       12. "Надо принять, что интернет вошёл в новую эру. Теперь главная ценность в интернете - это внимание. Мало того, что теперь контент производит каждый третий (по теории вероятности - сомнительного качества), так уже подтянули ИИ, чтоб довести масштабы до известного выражения "как грязи" во всех смыслах. На этом фоне качественное внимание к чьему-то контенту приобретает куда большую ценность, чем сам контент. Потому что у человека просто нет физически столько времени, чтоб уделять качественное внимание всему, что может быть ему интересно."       Тут не поспоришь. Все так и есть. Действительность, которую мы заслужили. Вам нравится? Что-то мне подсказывает - это только начало. И я бы добавила, что не только внимание ждут, но и донаты. Капиталистические отношения проникли в Интернет, превратив его в большой рынок и супермаркет. Все довольны? Зато виртуальные полки завалены товарами и услугами на любой вкус и цвет. Пугающего дефицита нет и не предвидится. Разве только внимания... Вам, правда, нравится жить в таком обществе? Отвечу за себя: мне - нет.       13. "Я, конечно, знаю что субкультура фикрайтеров/фикридеров полна эксцентричных людей — но меня расстраивает количество токсичных комментариев как под этим постом, так и в общем смысле в подобных пабликах. Разве так сложно не говорить отчаявшемуся человеку: "Ты бездарь, всем на тебя пофигу!", и вместо этого вести себя с достоинством?"       Я тоже задаюсь этим вопросом. Но выше про злорадство и удовольствие пнуть слабого (в слабости) уже высказалась. Быть эматичным нынче не в моде.       14. "Это не отчаявшийся человек, а гонорный подросток, который мнит себя богиней всех богов, считает всех вокруг недостойными сознания и получает заслуженные пиписьки в панамку за такие выражения."       Люди не любят, когда их поучают и отвечают агрессией. Когда напоминают им про бревно в глазу. Мое "бревно", видимо, это возмущение несправедливостью. Опасный я человек, очень. Тяжело таким жить в равнодушном и эгоистичном социуме. Можете как-то едко прокомментировать, не удивит.       15. "Вот после такого мне тем более отзывы оставлять не хочется! Идите вы..."       Взаимно. Мне в ответ просто писать не хочется. А кому? Вот этим вот? Не хочу. Почему-то каждый раз получается, когда я задумываюсь о писательской среде, то разочаровываюсь в людях. Хорошие авторы есть, но в целом... это очень токсичная среда, где каждый сосредоточен на себе. Нигде нет такого процветания индивидуализма и нарциссизма, как в писательской среде. ИМХО, конечно.       Мнение от моего соавтора: "ЕСТЬ ПРЕКРАСНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, но писательская среда действительно имеет тенденцию быть ядовитой и "змеиной" (так-то змеи весьма дружелюбные создания по отношению к товаркам, насколько знаю, так что в кавычки). Причина этого, на мой взгляд, в конкуренции. Авторы конкурируют за читателей. Отдельно взятому писателю тем лучше, чем другие авторы хуже и чем им хуже. Потому что меньше конкуренции и читательского внимания. Как с капиталистами на тесном рынке. Отсюда принципиальная невозможность самоорганизации писателей во что-либо приятное и продуктивное, покуда писатели мыслят себя именно как писатели и стремятся к одностороннему вниманию читателей. Но ты верно подметила и возможность выхода. Если два автора, видящие творчество как общение, скооперируются, у каждого появится по благодарному и понимающему читателю. Но да, это тоже требует времени и сил, как и любое продуктивное занятие, впрочем."       16. "Сама держусь позиции, что в бесплатном творчестве, да, это пресловутое: никто никому не должен. Я не жду, что мне напишут кучу отзывов, но оставляю за собой право писать как мне угодно, не спрашивая мнение читателей и не жалея их нежные чувства."       Снова пресловутое "никто никому не должен" и "не уважаю чувства читателей, что хочу, то ворочу". И меня опять обвинили в инфантилизме. Знаете, дело уже не в отзывах на мои работы (да и фиг с ними), а в том, что я на свет за ухо вытаскиваю куда более широкую социальную проблему своим возмущением. То, что Интернет перестает быть комфортным местом, это, как минимум. А почему? Интернет отражает все более действительность, точнее ее минусы. Люди бегут в Интернет от тягот реальности, а комфорта и места для побега тут все меньше (хотя бы несправедливые блокировки сайтов вспомним). Ну, если ты, конечно тупо потребитель, то тебе вполне комфортно развлекаться. Но вот, если ты хочешь чего-то большего, самовыразиться например, не дай бох поднять какие-то остро-социальные и политические темы - туши свет, как-то оно все уже не так работает. С анонимностью с каждым годом все более туго, с доброжелательностью людей и вниманием тоже как-то не так стало... Или газлайтинг в студию, а? ;)       17. "И нет, я не из тех читателей, которым надо "дуть в попку", я оставляю отзывы на работы, НО только на те, которые вызывают у меня такое желание (справедливости ради это не только про фанфики, а про любой отзыв), потому что лично я считаю, что комментарий из одного слова "Спасибо" - хреновый комментарий (лично я такие получать не хочу и меня они расстраивали, когда я была автором, потому что мне хотелось развёрнутых отзывов, а не просто одно слово).       Кстати, вы говорили "спасибо" хоть одному автору бумажной книги? К примеру Пушкину? Гоголю? Толстому? Есенину? Джуан Роулинг? Донцовой? Стивену Кингу? Любому другому автору книг? А может вы отправляли письма с благодарностью актёрам фильмов/телешоу? Ну а что? Они же тоже трудятся в творческом направлении. Просто вы говорите, что всем надо сказать "спасибо" и обо всех надо подумать, но увы и ах, в этой жизни надо думать в первую очередь о себе иначе можно свихнуться, поэтому я спрашиваю, а не из природной вредности.       Нет, само собой благодарность это хорошо и приятно, но ведь она должна быть искренне высказана.       А ещё, если вы пишите лютый PWP, то вы меня конечно простите, но там тупо не за что говорить "спасибо", тем более, если сюжета совсем 0 и ты туда просто для расслабления мозга зашёл."       Я бы сказала не расслабления, а разжижения мозга (но бывают и вполне качественные работы в этом жанре). На счет "спасибо - хреновый коммент" сейчас растекусь мыслью по древу. Нет, не хреновый. Почему-то сейчас тенденция сделать на гаджетах (привет, сотовые телефоны и планшеты!) минимальное участие пользователя в плане набора букв. Лень - двигатель прогресса? Скорость - наше все?       Итак, чем "спасибо" лучше, чем "лайк". Потому что "спасибо" оставляют в комментариях и ты, как автор, видишь профиль реального (если это не бот, что вряд ли) человека-читателя. Ты видишь читателя, как зрителя на выступлении со сцены, и это подбадривает. "Человеку нужен человек" - хорошая фраза. Мы же существа социальные. А "лайк" - это что? Просто цифра. Не человек - цифра. Да, за ней может стоять человек и наверняка стоит. НО наше (обезьянье или социальное) восприятие хочет видеть человека, а "цифра" - это что-то на человека не похожее. Возможно, это немного обесценивание лайков, но так это выглядит чисто на эмоциональном уровне. Еще включается соревнование/статусность и начинается мерянье количеством лайков между авторами. У кого больше - тот круче, у кого меньше - лох. Я сейчас не про себя даже, в общем рассуждаю. Про посты в соцсетях, блогах и т.д. это тоже актуально.       Еще помяну кнопочку на Фикбуке "Жду проду" под главой. Раньше кто хотел проды - писал текстом в комментарии и лично торопил автора. Сейчас кнопочка заменяет целую фразу и целый комментарий - то бишь, заслуженное внимание автору. Логика современного читателя: "Я поставил лайк, благодарность показана, я жду проду, не забыл тыкнуть на кнопочку". А кто-то вообще забывает, не считает нужным: "Я прочел, мне этого достаточно". Да, кнопочка "Жду продолжения" показывает автору ленивых читателей, которым тяжело/некогда/неудобно оставить комментарий и автор видит хоть в таком куцем варианте заинтересованность в своей работе. А потом, что "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек?" Я не против прогресса, просто напрягает то, во что это может выльется. Вот хотят авторы/создатели контента отклика от аудитории. Есть запрос... а давайте отдадим это на откуп ботам! Это же тяжко и т.п. отзывы писать, а давайте ботов подключим, не для рекламы, накруток и пропаганды, как сейчас, а вообще для отзывов и общения! Нейросеть уже с этим справиться. Предложения она вполне читабельные генерирует. И кнопочку такую везде добавить на литературных и прочих сайтах: "Получить отзывы от ИИ". Или просто "Получить отзывы". И не, это пусть не накруткой считается, а закрыванием социальной потребности во внимании, признании и т.п. Люди не хотят/не могут и т.п., так давайте на откуп программам отдадим! Не удивлюсь, если кто-то глобально до такого додумается. Заменить человека (потребность в человеке) ИИ/нейросетью, роботом - это же очень удобно и реальному человеку напрягаться не нужно. У меня складывается впечатление, что люди мечтают жить и не напрягаться. Или их настолько заэксплуатировали (такие случи есть) или это обезьянья природа, где только рот открывать и кнопку нажимать хочется, лежа на удобном ложе, где "все есть и ничего за это нет".       Мне кажется именно на этом фоне появилась влажная мечта об уходе в удобную и прекрасную виртуальную реальность вместо того, чтобы напрягаться и строить утопию в реальном мире через пот, боль и лишения.       18. "Каждый воспринимает мир через призму своей реальности и своего мироощущения, так что обвинять кого-то в чём-то, что лично вам противно не логично и даже глупо в какой-то мере."       "Своя реальность, свое видение мира, своя правда и своя справедливость", а на фиг тогда жить в обществе при таких ценностях и мировоззрении? Индивидуализм победил. Чувствую себя попаданцем из какой-то давно забытой реальности в такие моменты. Или я читаю в ответе очередное лицемерие и самоуспокоение.       19. "А вообще, людей можно байтить на комментарии. Нежно, с любовью."       Это из разряда "Ласковый теленок двух маток сосет". Свое здравое зерно тут есть, но... получается, что читатель/зритель - это ценный ресурс, ценнее самого контента и создающего его. Действительно, перекос выходит. Хотелось бы сказать - при красивой картинке - должны бы равными быть. Но... творец и потребитель, где потребитель - важнее творца - становится текущей реальностью, потому что читатель-"покупатель" может принести деньги и внимание. Т.е. деньги и внимание важнее произведений искусства. Может поэтому (капитализм и рынок, что превращают все в товар) любое творчество ныне - культурный продукт и отношение к нему, как к товару на прилавке? Автор-продавец некрасиво и неучтиво обслужил клиента-читателя/зрителя, не улыбнулся ему в 32 зуба, не сделал несколько поклонов, как китаец, не положил подарочек в довесок: "Фу, пойду я отсюда, обидели меня, найду "продавца" лучше, учтивее и удобнее", думает читатель.       И там же комментарий: "Смиритесь, сейчас эпоха контентного перенасыщения, надо трудиться в двойное."       А, если я не хочу смиряться и терпильствовать, как некоторые? Создали вокруг нездоровую конкуренцию (она всегда такая) и вот они плоды - по всем бьют на самом деле. Я не хочу трудиться вдвойне, хотя да, глава каждый день качественного текста на востребованную читателями тему может принести успешный успех автору. Его культурный продукт может зайти "на ура". Но лично мне как-то в этой гонке за заполнение переполненных полок участвовать не хочется. Только хочется спросить: на фига вы притащили рынок в искусство и творчество? Хотя, по правде сказать, он сам пришел. Само получилось, потому что тенденции никто не отслеживал и не противился. Всем было "моя хата с краю", как обычно. Ну, кушайте теперь, только не подавитесь.       20. "Ты путаешь некоторые вещи. Товары делают и услуги оказывают по запросу. Я попросила что-то мне сделать - мне сделали, я поблагодарила. Я не просила, чтоб мне писали фанфики, и не вступала с авторами в юридические отношения (и с читателями, кстати, тоже, будучи автором). Не надо меня насильно включать в отношения о которых я не просила. Если мне понадобится чей-то фанфик, я пойду его закажу, оплачу и поблагодарю за то, что человек добросовестно оказал мне услугу. Вы, автор, никакой услуги мне не оказывали.       Человек выставляет в интернет свой фанфик - это все очень что повесить афишу на улице. Кто-то подойдёт посмотрит, кто-то нет. Даже если человек прочел афишу, его это ни к чему не обязывает. Хотите, чтоб читатели были вам должны, работайте за деньги или за отзывы (напишу фанфик в обмен на отзыв)."       Данный ответ, как наглядный пример моих рассуждений выше. Автор бесплатно выкладывающий свои работы по логике современного читателя - это расклейщик афиш, если не требует за свой труд деньги. И отношение получает соответствующее, как к расклейщику афиш. Видимо, чтобы получить отзывы, нужно вступать с читателем в торговые и/или юридические отношения. Правда нынешней жизни, ничего личного. Продавцы, товары, услуги, сделки и т.п. в любой сфере жизни. Афигенный вы мир построили, товарисчи. Давайте исчо в том же духе! Резьба еще крепкая. (рука-лицо просто).       21. "Я сдался на четвёртом абзаце этого нытья. Как я понял, в тексте 95% - вода, и лишь 5% - вся мысль, которую можно выразить в двух словах. Но у меня всё равно есть что сказать.       Я так подозреваю, что автор поста просто не прозрел в творчестве. Вопрос на миллион - для чего Вы пишите? Для того, чтобы вас хвалили и говорили, какой Вы прекрасный писатель? Для того, чтобы публика любила и благодарила Вас? Пишите по корейским мальчикам, и Вам чуть ли не будут руки целовать, дарить кучи наград и отзывов (если, конечно, пейринг какой-нибудь популярный). Творчество в первую очередь должно приносить нам не доход, не тонны довольных "потребителей" (нет, безусловно, это тоже важно, но не настолько), а удовольствие."       Отдельно про "нытье" - обесценивание в чистом виде. Любого, кто говорит о своих личных или общественных проблемах легко назовут "нытиком" (оскорбят). В "норме" в среде токсичного социума "ныть" порицается. Надо молчать и терпеть. Лучше сразу в петлю или на амбразуры, но молча, чтобы покой мещанина не потревожить, не заставить его задуматься или не заставить посмотреть на что-то неприглядное, отчего мещанин сознательно выключает зрение. Ой, простите меня за "мещанина", само вырвалось, стирать не буду.       Для чего я пишу? Уже не знаю под грузом всего этого. По корейским мальчикам написать пробовала - не получилось, отзывов не было, но и рассказ вышел так себе. Да и фиг с ними, не мое, не жалко.       22. "Я не думаю, что Джейн Остин нужен мой отзыв. Но книги ее покупаю, издательство деньги получает."       Я не Джейн Остин. К тому же эта писательница, к сожалению, давно умерла и отзывов не увидит. Но это отличный пример с одной стороны обесценивания автора, который попросил отзывы у общественности, а с другой - самооправдание, чтобы отзывы не оставлять.       "Издательство деньги получает" = "Я заплатил, чо вам еще надо? Какая благодарность? С жиру беситесь!" Просто, как подтверждение, сказанному мною выше про рыночные отношения между людьми. Авторы, в вас читатели в большинстве своем не видят личности, только бесплатный товар на прилавках Фикбука, который можно подойти и, молча, взять. Вот она горькая правда.       23. "Вас не благодарят за то, что вы делаете? Так не делайте. Вы для себя пишете или для того, чтобы вам спасибо сказали? Если по второй причине, то идите нахрен со своим нытьём."       Не делать - вот самый дельный совет из всех, который прозвучал в комментариях. Потому что основной посыл гласный и меж строк: "Не заставляй нас оставлять тебе отзывы, потому что ...". Я поняла, что пишу, ради общения. Я выбираю автора, как выбираю друга (во мне еще живет что-то из советского прошлого, которому в современном мире места не осталось), была такая фраза и мне она в душу запала. И я сегодня вижу, что на общение надеяться в писательской среде рандомно не приходится. Мир изменился, люди стали другие, и ценности тоже. И нет, мне это не нравится, поэтому я и пишу все это. Наверное, себе в первую очередь.       24. "Культуру отзывов как нормы поддерживаю, но это дело добровольное."       Да, добровольное. Но тенденция читателей и зрителей потреблять и проходить мимо за следующей порцией уж слишком начала бросаться в глаза. И не только мне, иначе бы моего возмущения тут просто не было бы (я бы самобичующе решила, что дело исключительно в некачественности моего творчества и тихо закрыла лавочку). Очень неприятно сознавать, что для читателей ты бесплатный клоун, к которому посетители заходят только поразвлечься-"поесть", потому что я бесплатно предлагаю "блюда" на фикбуковском шведском столе. При этом не считая, что "повара" стоит благодарить, читатели часто даже не думают о том, что "повар" есть, потому что видят только "еду".       25. "Это не более чем результат несоответствия вашим личным ожиданиям."       Да, верно. Мои ожидания от писательства были другие - отзыв и признание, как и у многих. Благодаря мне (я не снимаю с себя ответственности за текущую ситуацию в своем творчестве и свое недовольство фидбэком) не сбылись. Просто это все заставило меня задуматься чуточку шире, чем мое эго. И выводы мне не нравятся. Кто-то может снова обозвать это "нытьем" - его право, но я лишь сильнее укреплюсь в своих выводах.       "Прежде чем распинаться на тему неблагодарности окружающих, нужно задуматься а зачем вы вообще занимаетесь тем, чем занимаетесь. Будь то работа, участие в субботниках и писательство. Да вы можете поблагодарить электрика, повора, водителя автобуса за выполнение чего-либо сверх их обязаностей по решению их личной воли, потому что вам приятно, но не обязаны этого делать. Также и с вашим творческим ремеслом и читателями: если им понравилось — они вам поставили лайк, если не понравилось — не поставили. А писать что-то непосредственно вам — их личный выбор, исходящий из их личного желания, а не вашего.       И чем сеть отличается от тв по вашему? Там тоже люди старались, контент формировали, чтобы его потребляли, но не каждый побежит строчить личные письма благодарности (но и такие есть, и фан клубы создают). А вот ещё такой вопрос к вам: вы лично поблагодарили режисёра и сценариста вашего любимого фильма или сериала? Ведь вы привели борьбу с эгоизмом в качестве основного аргумента за обязательную обратную письменную связь, а границ не раставили. Более того, судя по вашему монологу лично поблагодарили создателей пк, интернета и начальника электросетей, ведь вы живёте в тепле и с техникой.       Честно, вы как автор, имеете полное право на то, чтобы обращаться к вашей аудитории как вам хочется. Вы можете смело их пристыдить за молчаливый эгоизм всеми бурлящими в вас метафарами (хотя как по мне банальное примечание «А мне нравится обратная связь и буду рада её от вас получить» имело бы больше шансов на успех), но тогда вы должны и принять ответственность за последствия. Это ваша жизнь, ваше творчество и ваш выбор. Не будьте «инфантильной»."       Подчеркну важный момент: "похвалить работника за усилия сверх его должностных обязанностей". А за выполнение должностных обязанностей вроде как хвалить и не нужно получается. Ему же, работнику, за это деньги платят! Опять из рассуждений рыночные уши торчат.       А про ТВ так и вообще позабавило. Взять пример сложной обратной связи (хотя при наличии электронной почты режиссера или шоумена достучаться благодарностью можно), когда моя речь в посте о произведении с Фикбука, где для обратной связи автору все сделано максимально удобно в виде графы отзыва под главой. Не надо долго гуглить электронную почту творческого человека, просто написать внизу под прочитанным мнение-отзыв/"Спасибо" под главой. Но зато какой длинный комментарий оставлен с переводом стрелок на тему: "А ты оставляешь комментарии за любимый фильм режиссеру? Нет? Плохой ты, а нас укоряешь!"       "Это ваша жизнь - ваш выбор" - Да, мой выбор не получать отзывы. "Обожаю" такие комментарии в ответ на чужие (или общественные) проблемы. То, что часто человек - песчинка в мире обстоятельств от него независящих, специально забывается. Типичное обвинение жертвы только в мягком варианте.       Разве, если я напишу читателям: «Мне нравится обратная связь и буду рада её от вас получить» - это что-то изменит в отношении читателей? Думаете, я так не делала? Если бы это так просто работало, этой статьи не родилось бы вообще.       26. "Мысль смешна в своей сути - я не получаю то, что хочу, а значит, со всем миром что-то не так, ведь со мной-то всё отлично."       Опять обвинение жертвы и обесценивание в ноль поднятой проблемы. Со мной - не отлично, с моими творчеством - не отлично. Я никого - еще раз - не заставляю его читать. Но при этом я действительно считаю, что с миром что-то очень сильно не так. Иначе все бы это не писалось. Мне странно, что вы сей вопиющий и наглядный факт игнорируете, уважаемый комментатор (и не только вы).       27. "Не пиши пожалуйста ничего и никогда. Как эмпатичный непотребитель, даю тебе за это авансом мое целое искреннее спасибо. Поскольку "спасибо" уже оставлено, по принципу "ты мне - я тебе" ты просто обязан выполнить мою просьбу."       Знаете, очень хочется последовать совету. Вот просто посмотрите, как люди стараются другого забить. Тут типичное: добить лежачего. Как предположил один мой друг: люди видят в упавшем человеке себя в проблемной ситуации, пугаются и агрессируют на слабого, чтобы убрали страшную картинку. От себя бы добавила: есть еще желание самоутвердиться. "Нет человека - нет проблем", вырисовывается такой неприятный вывод из общественной реакции. Достаточно посмотреть в каком несправедливом и неравном мире мы живем, чтобы понять, что проблема куда глобальнее.       28. ""Спасибо" в каком виде вы хотите видеть? Вряд ли вы просто хотите увидеть это слово.       Вы скорее всего хотите, чтобы вас слушали.       Проблема состоит в том, что обычный мир - самоорганизующаяся система. Рыночная экономика за любой труд требует только деньги. В остальном, человек свободен. Дай денег и делай что хочешь.       Но вы же хотите нагрузить своего слушателя дополнительной обязанностью вас слушать, и этой нагрузки нет у других людей.       В этом смысле здесь есть несправедливость - ваш слушатель расплачивается дважды за то, что имеет. И кто здесь тогда прав? Вы, которая хочет быть услышанной, или неповинный ни в чем человек, который за всё платит дважды, в отличие от остальных, свободных людей?"       По логике данного комментатора: "свободный человек" - это тот, кто платит исключительно деньгами за то, что хочет. А потом "заплати налоги и живи спокойно", видимо. А "несвободный человек" по такой логике, который не может заплатить, не имеет денег, получается. Первый раз встречаюсь с концепцией свободы через призму денег. Ну, чего удивляться, рынок же бал правит, отсюда и мышление у многих людей соответствующее.       На самом деле люди далеко не свободны, это иллюзия свободы по факту. Но не буду углубляться шире в эту тему.       Бедный, ни в чем неповинный читатель, которого злой автор (я), заставляет расплачиваться дважды, требуя отзывов за прочитанное добровольно творение. Бедолага-читатель же за все в этом мире платит, а чтобы поблагодарить за контент - это "расплата дважды" получается. Ну, должна по такой логике во мне, как в авторе-эксплуататоре, проснуться совесть и эмпатия к (неблагодарному) читателю, мне нужно войти в его непростое положение и сказать: "Чувак, я тебя понимаю, я не чудовище и не требую от тебя никакой платы. На, держи, на блюде мой культурный продукт и кушай на здоровье! Тебе, может, ложечку принести или руками справишься?" Видимо, такое и ждет среднестатический читатель от автора. Но мне почему-то смешно. Наверное, я и, правда, чудовище.       Видите, как меня усиленно убеждают в том, что получать благодарность за свой (бесплатный) труд: "потребительски", "нагло", "по-детски", "никто тебе не обязан", "насилу мил не будешь", "у вас истерика и манипуляции", "есть же деньги, в конце концов вместо эмоциональной благодарности!" Рука-лицо просто. А все потому что хотят потреблять без благодарности. И в чем тогда не прав мой упрек про неблагодарность публики?       Единственное, ответа не встретилось, что "отзывы - это плохо" и "спасибо - это плохо". Но в других областях острых тем такое, порой, встречается.       Вместо того, чтобы признать проблему, подумать над ней, может быть даже себя изменить, люди часто включают защитное: "а нам это не надо", "этого нет, ты все выдумал", "это только ты так видишь, а нас все устраивает" и вишенка на торте: "Так это хорошо, что эта проблема есть. Это и не проблема вовсе, а благо! Такой мир, такие люди, все прекрасно! Это с тобой что-то не так!"       29. "Во-первых, все замечательные люди (рабочих профессий), которых вы перечислили, кроме волонтеров, работают за деньги, и вероятно, расстроились бы, получив одно только спасибо. Поэтому казалось бы: а причем тут они вообще в этой логической цепочке? Блогеры туда же по большей части, потому что мало кто из них не стремится никак коммерциализироваться, хотя они, конечно, более уязвимы, чем люди на зарплате. Но тем не менее. Как только деньги вступают в уравнение, то ситуация меняется, не думаете?"       Да, деньги все меняют. Деньги приобрели в нашем обществе сверхценность и подменили собой многие человеческие здоровые отношения. "Я плачу, значит имею право на ...", "Ты получаешь деньги за труд (не важно сколько, хоть сколько-нибудь), чего тебе еще сверх этого надо?!", "На тебе деньги и отвяжись!", "О, ты богатый, чего тебе еще не хватает?!", "Фу, нищета! Иди с глаз моих долой" и т.п. Деньги стали мерилом межличностных отношений, статуса и т.п. и это ужасно.       "Так или иначе вы хотите спасибо? И вы хотите, чтоб люди чувствовали себя обязанными вам его выдать, а не делали это добровольно, ощущая искреннюю благодарность, как сейчас, так? Ну, иначе, зачем манипулировать, вызывая в других чувство вины и стыда, как не для этого?"       Снова перевод стрелок: "Это не ты нас стыдишь, это мы тебя сейчас пристыдим!" Слово "манипуляция" приобрело отчасти токсичное значение во многих обсуждениях. Чуть что неудобно слушателю, выскакивает в самозащиту истеричный вопль: "Манипуляция! Мной манипулируют, чтобы развести на "спасибо"!" Да успокойтесь уже, комментатор, все с вами, ясно. Не нужно мне ваших благодарностей. Не нужно мне таких читателей. Идите туда, откуда пришли. Я тоже могу пойти, но в другую сторону.       "Окей, хотите спасибов. Хорошо. Хоть я и никогда не пойму, зачем людям благодарность из долженствования. Но допустим."       Не надо мне ваших "спасибов", говорю же. Вы ждете такой ответ, знаю. Но я, правда, не хочу благодарностей за свое творчество под дулом пистолета. Просто сама ситуация какая-то странная, когда из людей благодарности выжимать нужно, а иначе они не догадываются оставить "спасибо" или отзыв.       "Давайте, проведем мысленный эксперимент. Вас прочитали админы Фб и решили сделать доработку вам на радость - добавили бесплатную функцию для читателей: при лайке работы под ней будет автоматически оставляться заданный читателем отзыв. Да, не все читатели настроят эту функцию, но, допустим, многие из них разделяют ваше возмущение и поднапряглись. Но это всего один раз: ставишь галочку, пишешь текст и всё, все пролайканные работы в будущем прокомментированы. Кто-то (большинство) написал в автоотзыве "спасибо", как вы и просили. Кто-то поднапрягся и придумал нейтральную универсальную одобрительную фразу подлиннее. И вот. Ура, аллилуйя, под вашей работой почти столько же отзывов, сколько и лайков. Кажется, учитывая ваше требование, вы должны быть теперь полностью довольны, нет? И безликие комментарии, которых вы сейчас так просите, для вас совсем не обесценятся, так ведь? Ведь вы понимаете, что тем, кто ничего раньше не писал, было так и так больше нечего сказать. И отзывы тех, кто напрягался раньше и писал это несчастное "спасибо" вам сам, благодарность к кому не сравнится с вашей злобой на тех, кто ничего не писал, вовсе не будут стоить для вас больше, чем автоматические, среди которых они затеряются, так ведь? Ведь выдавленный истерикой, манипуляцией отзыв стоит для вас не чуть не меньше, чем отданный добровольно? Иначе вы бы ни за что не написали целый пост, чтоб заставить делать людей то, что они делать не собирались, потому что, как взрослый человек, полностью осознавали, что если человек благодарности не испытывает, то от того, что отзыв он вам напишет, т.к. должен, благодарности в нем от этого больше не станет, так ведь? Ведь вы не строчите тут истеричную простыню из-за того, что они не чувствуют то, что вы хотите, и у людей нет желания писать вам отзыв? Нет, вы, как взрослый человек, прямо и вдумчиво заявляете о своей позиции - выдавленные неискренние слова благодарности также ценны, как и искренние и добровольные? Правильно? Могу писать с запросом доработки в администрацию фб? Или зачем ещё мы тут собрались?"       Какое смачное утрирование! Только бы заставить справедливо возмутившегося человека ощутить чувство вины и завиноватить, чтобы заткнулся и голову пеплом начал посыпать. Так-то я понимаю, что зерно истины здесь есть. Мне не нужны отзывы неискренние или уровня ботов. Но, если бы к лайку добавлялось автоматически "спасибо" сайтом Фикбука, то это не было бы плохо, наоборот, автор бы видел профиля тех, кто лайкает (если это не гость) его работы, видел бы реальных людей-читателей и это бы его вдохновляло. Но, видимо, есть читатели кому комфортно оставаться анонимными. Люди разные бывают. Но по итогу автор видит только сухие цифры лайков и это на самом деле мало кого вдохновляет.       30. Мое: "Почему читателям (людям) надо дуть в попку, а то они оскорбятся, обидятся и пойдут к другому автору/блогеру/клоуну, который их бескорыстно будет развлекать и ничего не требовать взамен, даже "спасибо"?"       Ответ: "Потому что есть другой автор/блогер/клоун, который их бескорыстно будет развлекать и ничего не требовать взамен, даже «спасибо»"       Добро пожаловать на рыночек, ёпта. В вашей парадигме, где фидбек является валютой, это называется «демпинг». Но на самом деле, ИМХО, вы лукавите. Думаю, если вам просто 20 раз напишут под работой «спасибо за работу!», для вас это эмоционально не будет особо сильно отличаться от 20 лайков. А написать большой конструктивный отзыв — это труд, это вложение немалого количества ресурсов. С чего вы взяли, что вы своей охеренной нетленкой заслужили благодарности в виде этого вложения ресурсов, а не просто тыка на кнопочку?.. Вы какой-то супер-пупер-крутейший автор, который обычно продаёт свои книжки за 100500 бабла, а тут снизошёл и решил опубликовать что-то бесплатно? Чёт сомневаюсь. Пост вот ваш читать многим не понравилось, например.       Вы — что хорошего такого для людей своей работой сделали, чтобы от них в такой форме требовать отзывов, да ещё и обвинять в неблагодарности? Вы пишете по своему желанию, пишете о том, что лично для вас интересно, что важно, не проходите никакой отбор, никакую модерацию или оценку по качеству, не пытаетесь вписаться в чьи-то строгие требования, просто написали практически вот какую угодно писанинку (ну, с учётом немногочисленных ограничений) — и осознанно выложили на бесплатном ресурсе. Почему вы так уверены, что кто-то обязан для вас рассыпаться в благодарностях? С чего вы решили, что ваша нетленка так уж ценна и важна для общества, а не какая-нибудь одноразка вида «с пивом покатит», которую люди реально оценивают только на оставленный лайк?"       Типичное обесценивание, как оно есть. По логике комментатора выходит, что только именитые авторы заслуживают отзывов, что, конечно, не должно быть так. До именитых авторов (издающихся) часто не достучишься, если они не ведут соцсети и не выкладываются в Сети (или уже умерли). А пост мой читать не понравилось, потому что он в бревно в глазу читателя тыкает.       31. "Читатель лайк поставил, а отзыв не написал... А вы прям так уверены, что этому читателю понравился фанфик? А не то, что он заинтересовался первыми главами, но потом на его вкус сюжет пошёл по одному месту, герои оосище полные или текст настолько нуждался в базовом уровне знания орфографии и пунктуации, что читатель предпочёл уйти. Лично я могу поставить лайк и молча уйти, если там сказать нечего или есть, но очень матерно... Вот и выходим на следующую вашу предъяву, что читателей нужно облизать и задобрить. Хм-м, а авторы так-то тоже этого требуют, вы и есть тому доказательство. И если даже у автора будет стоять, что приветствует мягкую критику, то это всё равно не спасёт от тонны вылитого говна, когда замечаешь что для вычитанного текста слишком много опечаток и ошибок. Разве читателю захочется в следующий раз наступать на грабли? Ну, если не мазохист, то нет."       Ну, да, ну, да. Авторы сами виноваты в том, что им не оставляют отзывы. Отчасти так, но малый отклик от читателей одним этим фактом не объяснить.       "С чего вы взяли что читатель, собственно, дочитал фанфик? Знаю нескольких людей, которые делают как я, когда просто читаешь и думаешь: когда автор уже добьёт сюжет, такая история сидит уже в печенках. Поэтому логично пролистать в конец, прочитать и забыть или забить на то, что вызвало больше негатива, чем удовлетворения. Максимум лайк за идею и молчаливый уход. Ну я ещё могу добавить в закрытый сборник "Никогда больше не читать", чтоб через годик-другой снова не наткнуться на этот фик и со своей паматью не приступить к чтению, как в первый раз. Мазохизмом не страдаю."       Я все это прекрасно понимаю. И не говорю именно про такой случай.       "Относитесь к творчеству проще, это хобби. В целом и в жизни нужно быть проще, преодолевать трудности и жить дальше, а не зацикливаться и искать врагов там, где их нет. Тем более сейчас большая конкуренция в творческой сфере."       "Будь проще!" - тоже очень токсичная фраза. Будь проще и забей на проблемы от политических до бытовых. Будь проще и не напрягай окружающих в идеале ничем. Фраза "Будь проще" по факту переводится "Будь (мне) удобным".       32."А вы когда-нибудь были потребителем? Которому есть что делать, кроме написания отзывов, раскидывания благодарностями (или написания длиннющих обвинительных постов)?"       Потребителем является каждый, кто живет в обществе потребления. Но я не считаю себя неблагодарным человеком и оставляю отзывы почти всегда на творческий контент.       "В интернет абсолютно любой человек может прийти и принести любое свое творчество, так что этого творчества дохера. Конкуренция за внимание читателей/потребителей огромная, и люди обычно пишут комментарии, если их ну очень впечатлило прочитанное. Многие люди стесняются/боятся высказаться, не привыкли. И потом, сами знаете, впн, костыли, многие читают фики оффлайн, народ стал шуганный. А еще люди читают пока едут в метро, на работу, или после работы, между парами, после всех своих дел."       Объяснение такое имеет место быть. Но сколько же оправданий на тему "не оставлю отзыв"! Конечно, сам факт печальный - конкуренция за внимание читателей очень высокая между авторами (и не только). Вот конкуренция и губит многое хорошее в творчестве, а иногда и само творчество. Снова камень в так любимымый многими капитлизм-с.       "И я, конечно, в глубине души вас понимаю, но вынуждена вам сказать суровую правду: никто не обязан Вам оставлять отзывы. Вы пишете потому что Вы захотели. Выкладываете в интернет зная, что помимо вас хреналлион людей пишет и выкладывает тексты."       Да. И снова "прекрасное": "Вам никто не обязан!". Ну и в ответ я, как автор, не обязана выкладывать свое творчество. Была бы очень интересна ситуация, если бы все творческие люди устроили забастовку: перестали заливать свой развлекательный (и не только) контент в Интернет. Все, дружно. Да, это невозможно, ибо людям крайне сложно договориться на такие действия, особенно из разных стран. Просто было бы интересно, задумались бы потребители о том, что важно быть благодарными или нет.       "Поэтому, чтобы человек написал отзыв, его нужно действительно впечатлить своим текстом, потому что на отзывы еще нужно время выделить. Чтобы осмыслить, сформулировать и уже потом писать. (Вам кстати тоже советую) Если у вас уже есть комметаторы, скажите спасибо тем кто есть"       Да. Снова про конкуренцию за впечатления, кто больше из авторов удивит читателя - тому и отзыв. "Развлеки меня, творец! Да так, чтобы я познал снова чувство новизны или получил максимальный кайф от твоего контента!" - ждет избалованный разнообразным и доступным контентом читатель/зритель, который уже пресытился впечатлениями от различного или предпочитаемого досуга.       Кстати, говорю "спасибо" тем немногочисленным читателям, кто у меня еще остался.       33. "А ещё вспомнила свой последний отзыв. Захожу в "Читай город", беру книжку, просматриваю - кладу небрежно со словами - "Хуета!". Вам оно надо? Тогда я иду к вам."       А тут откровенная угроза. Токсичность среды авторов и читателей, как она есть.       34. "Друг, ты меня извини конечно но если у тебя есть время на такую простынь для нытья почему бы тебе не пойти пописать тексты? Я в последнее время пишу каждый день. Хоть по абзацу но пишу. Мне плевать на читателей, мне плевать на полное отсутствие площадок в России. Моя задача - это открывать двери в новые миры, потому что пока ты о них не расскажешь, они не родятся. Если вам так писец нужны лайки, отзывы и прочая мишура, значит, вам не нужно писательство, вам нужно общение. Просто найдите себе площадку для общения по фандомам и прекратите выносить людям мозг. Да, всё сейчас свелось к потреблению, но вы как автор, человек и личность сами решаете, стремитесь вы к тому, чтобы вас потребили как продукт развлечения или нет."       Вроде и мягко сказано, но суть: иди-ка ты отсюда со своим "нытьем", не мешай нам, "не выноси мозг" - насколько же это излюбленная фраза токсичных людей. Им "мозг выносит" вообще все, что им лично неудобно от просьбы вынести мусор и заканчивая общемировыми проблемами.        И, да, мне нужно общение. Поэтому мое творчество для меня сильно под вопросом. Творческий кризис, как результат отсутствия фидбэка. Даже удивительно.       На счет потребления моего творчества, как продукта. Это вообще от меня не зависит, ибо это восприятие конктерного читателя и читателей вообще. Я, как автор, могу лишь с этим смириться или возмущаться сим фактом, что я и делаю в данной статье.       35. "Вы знаете, я пишу в самой непопулярной на кф направленности. Когда я только пришла, я думала примерно так же, как и вы, но очень быстро поняла: если вам не пишут комментов, то о работе попросту нечего сказать. Вы в "серой зоне". Пишете не говно, но ещё и не шедевры. Гладко вылизанные тексты, боязливые, но без глубины. Период этот может закончиться, а может и нет, всё зависит от вас. Но когда в работе есть объём и глубина, когда есть, что сказать — читатель обязательно скажет. Вдумчиво, красиво и без "проду, аффтар!""       Суть: ничего не делай, автор, просто жди, оно само как-нибудь наладится. Жизненная тактика, увы, очень многих. Если не сучить лапками, то масло не взобьется само по себе - вот правда жизни.       36. "Тогда, судя по вашей логике, вы пишите ради отзывов, ни ради себя, ни ради читателей. Ради отзывов, которые дают вам положительные эмоции."       Да, а что разве это открытие или это плохо? Авторы, которые говорят, что пишут "исключительно для себя" лукавят, потому что тоже хотят, чтобы их читали. Те, кто реально пишут "для себя", не выкладываются в Сеть вообще.       37. "Отбросив все эмоции, верно говорите. Равнодушие друг к другу под девизом "никто никому ничего не должен" действительно процветает. Видимо, человечество это устраивает."       Отвечу так: вряд ли устраивает. Но сделать ничего не могут, ибо с организацией и постановкой проблемы у людей плохо. Индивидуализм, токсичность и "моя хата с краю" рулят. В итоге большинство молчит, терпит и приспосабливается, ощущая свое бессилие перед неудобными или, порой, опасными обстоятельствами.       38. "Автору бы как-то монетизацию прикрутить, может, на фенибут какой-нибудь наскребет."       Опять оскорбление подъехало. Зато у нас народ пачками употребляет успокоительные, потому что молчат, терпят и скатываются в депрессию. Вплоть до суицида. Зато одни и сами со своими проблемами "справляются", никого не беспокоят "нытьем".       39. "Гыг, говорю за себя и о своём чувстве справедливости: если б я решила потребовать отзывы в такой категоричной манере - это вынудило бы меня дать ответные гарантии, что я буду писать всегда хорошо и регулярно и вообще закончу историю. А таких гарантий я дать не могу."       С одной стороны - не соответствуешь идеалу - не требуй отзывы, обесценивание. С другой - самокритично. Но многим авторам нужны отзывы для вдохновения, без них может прода и не написаться. Люди разные и мотивации у всех авторов свои.       40. "Ух какой сочный пригар! Прям с отчаянием. Да, да, сейчас прискачут гордые длясебяпишушие, спасибо, мы все поняли, вам ничо от жизни не надо и на все пофигу, настолько, что не сообщить об этом нельзя. Да, интернет сильно изменился, с этим ничего не сделаешь, но почему бы на это не побомбить, если душа требует. Обидно ведь, сука. Обидно!"       То ли комментатор проникся, то ли иронизирует над автором и читателями. Скорее второе. Комментировать не стану.       Делайте свои выводы, господа и дамы.       Итог: Как вижу, большинство комментариев на поднятую тему токсичные. Большинству авторов хотелось бы получать отзывы, но не оставлять их самим. Подавляющее большинство читателей предпочитают просто читать, не утруждая себя отзывами. Достаточно зайти в "Достижения" в профиле на Фикбуке и посмотреть, что отзывы оставляют 1% пользователей сайта, а много отзывов меньше 1%.       Обилие информации на интернет-полках намекает на бесконечное потребительство без какого-либо отклика и благодарности. Развлечение стало нормой современного человека. Бытовой комфорт (говорю без укора, ибо это неплохо) с обилием товаров с курьерской доставкой и кучей интересного контента в Интернете не просто сделались нормой, а должной и привычной средой обитания. Чтобы изменить текущее положение дел, если вас что-то не устраивает, как бы банально ни звучало, нужно начать с себя. По поднятой теме - оставлять отзывы на прочитанные произведения и быть благодарными, даже анонимным творческим людям в Сети.