Путевые заметки

За что в последние годы не люблю май, так это за непредсказуемость событий и их наслоение в конце учебного года. Так в мою грантово-рабочую с элементами дурдома жизнь внезапно ворвалась конференция. В двух экземплярах. Первый - это собственный доклад на английском языке, второй - доклад аспирантки на русском и по другой теме. Как успела подготовиться ко всему и не свихнуться - не знаю... Но мозг подумал, что на всякий случай спать этой ночью мы будем полтора часа. Потому что "добрые" люди поставили меня на доклад первой в 9 утра. По жизни я сова, и такое время дико неудобно. И чтобы не проспать, проще не спать. Да. Тем более, конференция у меня дистанционно. В семь утра мозг подумал, что надо приготовить бутерброды с сыром с чесноком и киви. Двадцать минут я отговаривала извилины перестать страдать фигнёй, ибо сыра дома нет и в 7 часов я за ним не попрусь. Мозг нехотя согласился, но взамен предложил собрать все материалы по второй главе новой повести в один файл. До доклада полтора часа, а чего нет, собственно. Собрала. Оказалось, там 15 страниц уже написано... Потом тот же мозг вполне резонно предложил написать синопсис по написанному материалу, а то потом сделать это качественно будет сложнее. Пишу. За полчаса до доклада спохватываюсь и бегу пить чай. За пятнадцать минут - традиционный ритуал по прослушиванию одной песни из репертуара любимой актрисы, с некоторых пор реально помогает настроиться на публичное выступление. За пять - залетаю в видеоконференцию. Доложилась хорошо. Медленно, практически всю речь говорила, читала только три предложения, на которых на всех прогонах несла всякую чушь. Вопросов много не ожидала, но случилось. Вопросы на иностранном языке я от души не люблю, потому что сложно понять, чего хотят. Дистанционно сложнее вдвойне. Первым же вопросом меня ошарашили. Из произнесенных слов я разобрала "масштабирование", "промышленный масштаб" и "ваши данные". Мозг офигел: "Это чегой-то они сразу про масштабирование спрашивают?" Я деловито уточнила, чего именно их интересует - синтез образцов или установка. Оказалось, что синтез. Припомнив соискательницу с опытами того типа, принялась рассказывать про возможности синтеза крупных партий без потери свойств. Дальше - интереснее. Спросили про эффективность системы. Вот тут - каюсь - не поняла, чего хотели. С эффективностью тех процессов всё просто: чем выше токи, тем эффективнее образцы. Всё))) Но эта светлая мысль до жюри не дошла, судя по дополнительным вопросам. Рубрика странных вопросов пополнилась: "А какое ключевое свойство Ваших образцов?" Ээээ, в смысле? Так они все важные. Говорю, что измеряли вот такое-то, но оно зависит от других свойств, например от одного, второго, третьего. После ключевых свойств мы вернулись к практическому применению и меня попросили назвать области. Мозг спрятался в угол черепной коробки и принялся ей жаловаться на англоязычные пытки с утра пораньше. Черепная коробка жалобно поддакивала. Жюри, видимо, согласились с доводами мозга и разрешили задать вопросы из аудитории. "Чем отличаются принципиально оксид графена от восстановленного оксида графика?" Да!!! Да!!! Мне первый раз задали вопрос, на который я знаю ответ! "И в каких процессах можно использовать электроды?" Зря порадовалась. Опять процессы. Что их всех заклинило на практической стороне-то? Сегодня вроде день чая, а не день победы практиков над теоретиками... Но ответила, перечислив смело все направления, которыми занимаюсь. Теперь можно выдохнуть и остаток дня прожить спокойно. Конференцию сбагрила! Ура, товарищи!