Заметки о культовом романе Оруэлла

      Ангсоц все, кто не читал роман вдумчиво, называют тоталитарным режимом. Это, однако, не так: Оруэлл планировал Ангсоц как тоталитаризм, доведённый до своего логического конца. Следовательно, между обычными тоталитарными режимами и ангсоцами существует качественное различие. Оно заключается в том, что обычный тоталитарный режим расточает свои силы на контроль за как можно большей частью общества и опирается на волю народных масс (в свою очередь авторитарные режимы опираются лишь на точечную силу и на бездействие народных масс). Ангсоц сочетает в себе черты тоталитаризма и авторитаризма — тоталитарному контролю подвергается лишь относительно узкая прослойка общества — внешняя партия, городской средний класс как бы мы сказали — так как согласно теории внутренней партии, именно он представляет небольшую угрозу — пролы же предоставлены сами себе. Эта идея напрямую указана в романе «пролы и животные свободны». Оруэлл исходил из той мысли, что обычные тоталитарные режимы, предтечи ангсоцов, зря расточали свои силы на огромные массы народа вместо того, чтобы концентрировать эту мощь на конкретных общественных слоях. Такая возможность появилась у тоталитарных режимов лишь после того, как они смогли захватить огромные территории, получив в конечном счёте настолько громадное материальное могущество, что их нельзя было бы свергнуть вторжением извне, следовательно, отпала поддержка в широких массах народа. Тоталитаризм — это гусеница, ангсоц — бабочка.