Заметки о культовом романе Оруэлла

      Я тут пишу свой фанфик «Красавица-еретик Сейлор Мун», который представляет собой кроссовер аниме «Сейлор Мун» и романа Оруэлла «1984» [1]. Я вообще очень люблю писать всякие крссоверы [2]. Так вот, по ходу сюжета, я придумал такую предысторию Ангсоца. В годы ВМВ жил еврейский социалист по фамилии Уайзман (или Вайзман). Он обладал мистическим даром, благодаря которому мог видеть будущее. Он пытался остановить войну, но не смог. В концлагере у него получилось подчинить себе мистическую силу планеты Немезис, благодаря которой Вайзман начал превращаться в мощного чёрного мага. В своём хрустальном шаре он увдел в будущее, как СССР рухнул, всё закончилось атомной войной НАТО и России, Запад в середине 21 века пал под натиском пассионарного ислама, США захватили фундаменталисты, мир снова уехал в тёмные века и в постоянную феодально-религиозно-уголовную войну. Тогда Вайзман решил изменить ход истории и на этот раз точно «спасти мир». С помощью чёрной магии и демонов-союзников, он организовал триединую империю зла, представленную в «1984». Здесь мне захотелось поговорить о том, какой картиной мира руководствовался Вайзман [3].       Слушаю я сейчас по YouTube различных правых — от Дëмушкина до Ватного либерала, и картина мира, которую они описывают, представляется мне крайне пессимистичной и жизнеотрицательной. Общая сутью такова: по мере прогресса цивилизации, люди превращаются в безответственных избалованных гедонистов, которые не хотят размножаться, но зато хотят жить ради себя; так как они теряют хватку, то их замещают пассионарные мусульманские варвары.       Сделать при этом ничего нельзя, потому что сама человеческая природа так устроена, что люди хотят быть избалованными гедонистами. Именно такой вывод сами правые буквально не озвучивают, но он напрашивается сам, исходя из их картины мира, ведь демографический переход с одним ребёнком на семью (в то время как у мигрантов их всё ещё как минимум три) и вся связанная с ними бодяга с пропагандой секс-меньшинств, мигрантами, феминизацией и т.д. начинается именно в результате того, что прогресс цивилизации достигает определённой точки, и по вине этого подобный процесс идёт по всему миру, где побеждает прогресс. То есть людьми в первую очередь руководит фактор получения наслаждения. Единственное, что мешает людям стать в аграрном обществе избалованными гедонистами со множеством гендеров, так это нехватка ресурса, потому они вынуждены постоянно рожать, чтобы у них было как можно больше рабочих рук, и постоянно воевать за буханку хлеба; но когда их материальное благополучие достигает определённого уровня, они перестают размножаться, начинают пропагандировать извращения и прекращают быть воинственными. Вот так разлагаются и вымирают под натиском менее развитых конкурентов.       Допустим, такая картина мира верна. Как нетрудно заметить, через несколько веков мусульманские варвары должны стать цивилизованными геропейцами и также исчезнуть на почве гомосексуализма, феминизм, ювенальной юстиции и из нежелания иметь детей, чтобы пожить как можно больше для себя. Вот такая вот философия истории у современных правых получается.       Если эта картина мира соответствует реальной действительности, какой жизненный путь выбрать правому мыслителю, который осознал такое печальное для него положение вещей? 1) Гитлеризм — правый мыслитель начинает строить кровожадную Империю, которая постоянно мучает своих подданных, не позволяет им наслаждаться жизнью. Она постоянно расходует их силы на войну с внешними врагами, чтобы нация не теряла боевой дух и не херела. Закончится такой путь рано или поздно тем, что нация либо одержит победу во всех войнах и, потом, постепенно разложится; либо тем, что её разрушат внешние враги, который объединятся друг с другом ради победы над бесноватым фюрером. Сам лидер такой империи, её авангард — законченные моральные уроды, даже с точки зрения правой консервативной морали, многие авангардейцы полягут в борьбе друг с другом по ходу внутренней грызни пауков в банке.       Вайзман, решив, что Гитлер был во многом прав, поначалу опробовал именно его и построил Ангсоц. 2) Религиозный вариант — ничего не делать, сидеть на попе среди говна и дожидаться того, что после смерти Боженька тебя возьмёт в свой рай, где всё будет очень хорошо.       Это официальный вариант той книжки про Фауста, который я разбирал тут [4] («официальный» — потому что сам автор, как мне кажется, над ним иронизирует). 3) Наслаждаться жизнью, в том числе феминизмом, гомосексуализмом и ювенальной юстицией. Возможно даже лёгкими наркотиками. Короче говоря, предаваться всему приятному из числа того, что губит общество. 4) Стать апокалиптическим маньяком, чтобы положить конец всей этой бессмысленности. Такой выбор сделал Вайзман в конце, собираясь найти самый мощный магический девайс и уничтожить Землю нафиг. Шоб не страдали больше люди, так как, на его взгляд, все они сволочи.       Как видите, привлекательных и приятных вариантов немного, так что правые косвенно пропагандируют наркотические гомосексуальные оргии. Что же касается Ангсоца — то он идеальная утопия с «правой точки» зрения, ибо только его нищета и жестокость спасают цивилизацию от гедонизма, второго демографического перехода, исламизации, гей-пропаганды и вообще от всего того, что так не нравится «правым».